顾奎相教授：诸葛亮是千古良相，不容置疑

　　张耐冬博士：诸葛亮的“罪名”不能成立

　　各位读者，欢迎来到历史圆桌，从本期版面开始推出的这个全新的栏目，将一些近期最受历史爱好者们关注的话题拿上“桌面”，并邀请在历史学领域造诣高深的权威人士，以及若干新锐学人，就这些话题给出自己的观点和角度。

　　主持人韩扑：本期圆桌的话题，是“诸葛亮是否该走下圣坛”，就此我们特地邀请了两位嘉宾，一位是辽宁大学原副校长、历史学教授、博士生导师、辽宁省历史学会理事长顾奎相，一位是中国人民大学国学院讲师、中国古代史博士张耐冬。

　　顾奎相教授：大家好。

　　张耐冬博士：大家好。

　　主持人：诸葛亮是近年来三国研究中较受关注的人物，普通读者对他的了解多是来自教科书和电视剧，在大多数人心目中，孔明是一位“千古贤相”；然而，随着历史学界一些新观点的提出和网络历史发烧友的“挖掘”，诸葛亮执政、治军上犯的错误，以及一些重大决断失误，使得近来在网络上对诸葛亮的非议帖子蔚为大观，甚至开始否定诸葛亮的人品，影响了众多网民、尤其青少年网民的历史观。

　　近期，有一本叫作《走下圣坛的诸葛亮》的新书，更将孔明指为阴怀篡逆的野心家、阴谋家。

　　顾奎相教授：这个说法是不对的，诸葛亮作为一位“千古贤相”，我们是不能在人格上全盘否定他的，但他确实有一些政治、军事上的失误，因为人无完人。

　　张耐冬博士：我也分析了一些针对诸葛亮的“争议”，我认为如果我们读史的时候，是否持有正确的思维方式对产生的结论很重要。

　　争议1：诸葛亮的《隆中对》仅仅是“大路货”吗？

　　争议理由：当时，孙权手下的鲁肃、甘宁都提出过“全据长江、以窥中原”的战略构想，而且鲁肃在时间上更早。

　　顾奎相教授：鲁肃、甘宁确实都提出过与《隆中对》的思想框架相似的方案，但《隆中对》与之相比，却是最全面、最系统、最适合刘备的战略规划，在当时能提出这样高明的规划，说明诸葛亮比鲁肃、甘宁高出一筹。刘备后来也是完全按照这一战略开创蜀汉基业的。

　　张耐冬博士：《隆中对》是诸葛亮的全面构想，包括了政治、军事、外交等各方面，而不是一个简单的军事构想。诸葛亮的基本的思路是，夺取荆州、益州，然后联合实力相当的孙权，和曹操抗衡，先灭曹操，后灭孙权。这个计划以外交为基础，以军事为手段，十分明确。通过这个全盘计划，他告诉刘备，立足点在哪里，谁是可以依靠的力量，谁是必须打击的敌人。从这点看来，鲁肃、甘宁等人说的只是军事计划，没有诸葛亮考虑得那样全面。

　　可惜，无论诸葛亮、刘备，还是曹操、孙权，都没有想到此后不久便会爆发赤壁之战，这场大战之后，孙权的势力大涨，以外交手段“联吴抗曹”的战略失去了存在基础，《隆中对》永远失去了实现的机会。

　　争议2：诸葛亮开始并没有被刘备重用吗？

　　争议理由：历史上诸葛亮促成孙刘联盟后，并没有被重用，刘备出师，孔明常为后勤。刘备取益州、夺汉中，核心军师是庞统、法正。

　　顾奎相教授：最开始，诸葛亮太年轻，确实没有一下子被刘备委以重任，但是刘备对诸葛亮的倚重是日益深厚的。取益州时，让他留守荆州大本营，恰恰说明对他的信任；取益州后，又任命他为军师将军，为文官之首。